Warden of the mountain | Былинный сказ | Age of Sigmar

Комментарии ( 6 )

Отменить ответ

Connect with:

• pan_reutt

  27.10.2019 03:14

  Мир Гур, а не Гиран)

• Kirrr

  25.10.2019 20:53

  Первый раз оказался в ситуации, когда сначала прочитал произведение, а потом послушал пересказ. Было интересно сравнить.
  На мой взгляд, пересказ оказался заметно хуже произведения. На это есть несколько причин.

  Во-первых, есть ряд неточностей при пересказе. Например, когда кандидаты в стражи вошли в пещеру, они сначала обнаружили там не трупы, а сваленные в кучу вещи. Когда произошло первое столкновение с антистражем, именно Лоэрен первая с ним столкнулась, а Маэтис бросился ей на помощь. Когда произошло второе столкновение, Лоэрен сама столкнула Веола в реку с сильным течением, а потом его выловила Тираэ. В принципе, это не должно влиять на логику рассказа, однако когда антистраж и Тираэ встречаются, он не обвиняет ее в сознательном уничтожении учеников. Наоборот, его слова говорят о том, что она сделала испытание более легким. И нигде нет даже намека на то, что она совершала эти подлые действия, чтобы остаться великим стражем — она пытается спасти своего ученика, даже несмотря на возможность спастись самой.

  Во-вторых, автор рассказа специально описывает происходящее поочередно от лица каждого из учеников. Так он лучше раскрывает общую атмосферу и обстановку, вдобавок делая персонажей более живыми. Этому моменту, как мне кажется, Даниил не уделил должного внимания.

  В-третьих, в рассказе поднимается несколько тем, на которые можно подумать и порассуждать. Боязнь принимать решения Веола, девиз самоотречения (или самопожертвования) стражей, жажда свободы Лоэрен и другие.

  Таким образом, у меня сложилось впечатление, что Даниил весьма халатно отнесся к пересказу данного произведения, быстро проговорил и даже Маше не дал толком поучаствовать в обсуждении (хотя она хотела и старалась).
  Конечно, сам рассказ не является шедевром, но и провальным тоже, полагаю, вытащить на хороший уровень его можно было вполне.

  Хочется пожелать в следующий раз более внимательно изучать произведение, пусть даже небольшое.

  • M

    mr_nmann

    26.10.2019 16:09

    Ну давайте разберемся.

    Во-первых.

    Если та или иная вещь существенно не влияет сюжет, не создает атмосферы, не усугубляет препятсвия героев, то считаю такие «неточности» приемлимыми.

    Потом мы столкнулись в разночтении. Я прочитал историю об антистраже которого забыли и бросили, у него обида, он ее обвиняет, это читается в тексте, и я на этом сделал акцент.

    Во-вторых.

    Не очередность повествования должно делать персонажей живими, а действия. Характер задают именно они. Здесь этого не хватает. Создавать характеры упоминанием прошлого довольно ленивый прием. Атеист не уверовал, Лаэрен не простила мать, и ее отношения с бабулей никуда не двинулись. Ее «жажда свободы» настолько незначительна упомянута, и она настолько не делала ничего чтобы ее получить, что эта черта характера становится незначительной. Поменялся только Вехеол. Он таки принял решения, после того как весь рассказ нам говорят что это не его стиль.

    В-третих.

    Не ищите глубину там где ее нет. Боссгрот от Эрика Грегори получился крутым не потому что там «гыгы гоблины», а потому что драматургия в рассказе была. А когда мне на голубом глазу подсовывают слезливую историю об эльфах Гура, которые selfless and service, и нет больше упоминаний о них в контексте мира АоС, и если они такие вершители судеб, почему о них больше не произведений, то зачем все это?

    Вы несогласны, и это хорошо. Но не стоит судить о чужой халатности, когда рассказ посредственный. Я его купил, и то чего хотел не получил, попробовал выудить самое интересное и это рассказать. В любом случае, развернутый ответ это хорошо, давайте обсуждать.

    • Kirrr

      28.10.2019 20:49

      Спасибо за развернутый ответ. Рад, что вы открыты для диалога.

• Tiguss

  23.10.2019 22:46

  Не плохо, Даня метит на место Лехипрайма ,а кода душные войны ? 🙂

• Eugentz

  23.10.2019 18:31

  Хороший дуэт)